利耶帕亞（Liepaja）是介于兩者之間的城市。它受新舊世界傳統，波羅的海和大洲，東歐和西歐的經濟學，政治和歷史的束縛。在這些條件下，這座城市經歷了王國，帝國，共和國和工會的興衰。如今，在所謂的城市世紀已經有十五年了，其特點是全球震中和過夜特大城市的發展日新月異，三橋濱水大賽引發了一個先決的問題：什么是所有其他城市的合適發展模式，相對靜態的，具有區域重要性的，受幾個世紀歷史文化熏陶的地方？
  三橋濱水區競賽表明，新舊城市的可持續增長和發展取決于公共空間的活力。就三重橋濱水區而言，如全面摘要所概述的那樣，這樣的公共空間需要考慮各種需求。競賽的成功參賽作品經過了精心修飾，但非常靈活，可以容納兩側是歷史建筑和運河的廣闊場地。此外，簡短的呼吁包括四個不同的計劃，包括餐廳/咖啡廳，夜總會/酒吧，展覽空間/會議廳和一個沒有規定的旅游景點。對簡報的反應各不相同，從正式的反傳統到嚴厲和保守，從手勢到不拘一格，從生物到合成，再到短暫。
  選定的條目是不同的，因為所提出的體系結構為更大的議程提供了服務，以應對摘要的基本挑戰。這些意見都喚起了公共空間創造戰略所培育的富有想象力但切實的城市文化未來。這些提案經過審議并具有幾個特點。這些措施包括制定單一策略，統一各種計劃和廣闊場地的能力，隨著時間的推移分階段發展的潛力，與利耶帕亞歷史悠久和當代結構的自主而偶然的關系，為旁運河的公共需求提供便利和街景，并具有吸引當地人，游客和游客的能力。
  一等獎
  THE FIRST PRIZE
  ▲三橋海濱|中國|孫瑜趙學
  獲獎作品的區分在于組織的清晰性和形式的奇異性。該提案的特點是具有一個統一的數據，負責構建程序，站點和公眾經驗。類似于表格，此數據可建立規則分布的，正式的和非正式的功能之間的關系-自身之上，之下以及周圍。該表格以街道和濱水區為界，建立了一條用來測量城市和濱水區的線?？偠灾?，該解決方案是全面，系統和完全簡單的。
  簡報中規定的程序通過清晰可辨的幾何形式清晰表達，并定期擺放在桌子上。之間的空間允許進行靈活的附帶活動。提案可能是在這些領域中最深刻的。在正式的幾何形狀和功能之間劃分，它們之間的空間允許臨時公眾使用，并且為此目的私人使用（公民，商業，私人，社會或娛樂用途）幾乎沒有阻礙。桌子上方高處是公共露臺。下方為開放的陰影草坪。該解決方案對于永久和臨時使用都是靈活的。以類似的方式，該項目的結構將隨著時間的推移從一個展館到另一個展館跨站點逐步進行。與可擴展表的其他葉子一樣，該提案可以根據需要進一步擴展。
  二等獎
  THE SECOND PRIZE
  ▲三橋海濱|美國|嘉良苑思關灣
  第二名的承諾是雙重的。首先，將拱門用作組織公共空間的通用，系統且具有紀念意義的形式。拱的材料系統是靈活的?？梢詫⑵滗秩緸橹匚锘蜉p框架，既可以是封閉空間也可以是開放空間。拱形方式將空間線性地定義為桶形拱頂，而在相交處則將其定義為腹股溝形拱頂。但是，在每種情況下，它都保持正式的自治權。該系統的多功能性可將站點組織為多種公共功能，并根據需要調整材料和外殼。該提案在具有劃時代意義的空間內，設想了親密的，幾乎是家庭活動的活動，對人類規模的反應最為直接。例如，餐廳被設想為餐廳，被描述為通過線框結構被建議的外殼所覆蓋的室外空間?？臻g以家用餐桌為特色，餐桌長度較長，可容納更多人。通常被認為是家庭和私人活動的裝備，以這種具有紀念意義的形式的非機構性計劃導致了親密社會活動的破壞。實際上，該提案可個性化公共空間。
  三等獎
  THE SECOND PRIZE
  ▲三橋海濱|德國|Francois Bodlet
  第三名的項目通過編程的景觀統一了現場的多種力量。該項目采用了明確的設計策略，在城市的正式結構與濱水區的非正式邊緣之間進行調解。這是通過兩種不同類型的配對和并置來實現的：市民廣場和休閑公園。市政廣場傳統上是硬性景觀和紀念性建筑，而休閑公園則是軟性景觀和非正式景觀。公民廣場戰略性地設置在場地邊緣，毗鄰兩側的街道和城市邊緣，而公民公園則由從水邊升起的自然斜坡形成。
  榮譽獎
  THE SECOND PRIZE
  ▲三橋海濱|加拿大|Kenan Vatrenjak Asmir Mutevelic VedadnIslambegovic Nedim Muteveli
  ▲三橋海濱|美國|杉山謝里夫威爾遜凱塞爾
  ▲三橋海濱|日本|平沼昌樹
  ▲三橋海濱|烏克蘭|Iryna Volynets Mary Protsyk
  ▲三橋海濱|美國|詹姆斯·費洛羅康納·布林扎