奧運會的LOGO設計一直受到來自全世界公民的關注，然而奧運會的會徽設計在過去幾十年里所經歷的變化，及其背后的豐富故事，或許很少有人真的知曉。
  設計媒體AIGA曾邀請平面設計師Milton Glaser對奧運會的43個LOGO設計進行審視和批判性判斷。作為極具代表性“I?New York”標志的設計師，Milton Glaser在多年間用敏銳的目光解構了許多事物的標志，以下則是他對往屆奧運會LOGO設計的評分與評語。
  *以下LOGO按分數從低到高排名
  2020年東京夏季奧運會
  分數：有待決定
  關于2020年東京奧運會會徽的最終選擇產生了太多的沖突，但這些事件也引發了一些圍繞圖形藝術中的剽竊本質的有趣探討。
  ▼
  1924年巴黎夏季奧運會
  分數：20
  這是一個糟糕的開始。LOGO中的元素在視覺上毫不相關，圖像十分混亂，印制的字體更是難以辨認。
  ▼
  1936年柏林夏季奧運會
  分數：20
  這個LOGO奇怪又缺乏重點，奧運五環在這里從屬于一只老鷹和一個鐘的形狀，最重要的奧運精神完全缺失了。
  ▼
  1932年洛杉磯夏季奧運會
  分數：25
  真是一個視覺災難。這個將五環、月桂樹葉和美國盾牌重疊組合在一起的LOGO什么都說明不了，圖案中的字體更是毫無層次和關聯。
  ▼
  1932年普萊西德湖冬季奧運會
  分數：30
  圖像呈現的畫面很清晰，但不夠優雅。這里搭配的顏色很好且有助于理解其內容寓意，但是使用的字體比較奇特，令人覺得不太舒服。
  ▼
  1948年圣莫里茨冬季奧運會
  分數：30
  這個奇怪的設計看起來就像一本旅游手冊的封面。畫面中所有的元素都互不關聯，因此整體效果看起來平淡無奇。
  ▼
  1956年墨爾本和斯德哥爾摩夏季奧運會
  分數：35
  與其說它代表了一項奧運賽事，不如說它更像是一枚藏書票。LOGO中涉及了太多元素，比如火炬、大陸、戒指、菱形和月桂樹葉。實在是太多東西了。
  ▼
  1948年倫敦夏季奧運會
  分數：37
  這個標志表明，不是所有的圖像都能在一起和諧共處。五環和議會大樓之間并沒有任何聯系，使用的字體和排版也很糟糕。
  ▼
  1952年奧斯陸冬季奧運會
  分數：39
  五環背后的建筑讓人迷惑，而將它們重疊在一起也沒有什么價值。這個LOGO沒有任何令人興奮的地方。
  ▼
  1936年加米施-帕滕基興冬季奧運會
  分數：40
  很平庸，這個LOGO缺少一定的視覺沖擊，但至少可以理解。
  ▼
  1952年赫爾辛基夏季奧運會
  分數：40
  在這個LOGO的設計中，建筑物和五環之間的獨特性令人難以忘記。往好了說，起碼它是清晰的，而藍色和白色的結合也恰到好處。
  ▼
  1980年莫斯科夏季奧運會
  分數：40
  這個LOGO在俄羅斯塔頂部點綴了一顆星星，并在底部通過五環支撐創造了一個不同尋常的形象。右方的元素是在后來的迭代升級中添加上去的，此排版顯然與左邊的原LOGO沒有關系，看上去不是很成功。
  ▼
  2006年都靈冬季奧運會
  分數：40
  這個標記模糊不清又難以理解。要知道，光是在LOGO中展現與科技的聯系是不夠的。它試圖表現出當代的風格，但最終出來的效果卻并不怎么樣。
  ▼
  2014年索契冬季奧運會
  分數：40
  這一偏離歷史上大部分奧林匹克LOGO預設圖案的做法，不能在往常的框架內對它加以批評。雖然我必須承認在我看來，它似乎并不適合奧運會，并且不具備吸引力。我不認為人們會因為它的出現而產生參加奧運會的欲望。
  ▼
  1956年科爾蒂納丹佩佐冬季奧運會
  分數：45
  標志中自然呈現的山脈的與奧運五環結合得很好，繁復的邊緣傳遞了一種能量，但這種復雜性并沒有給人驚艷的感覺，反而讓整體上給人留下一種過度夸張的印象。
  ▼
  1972年慕尼黑夏季奧運會
  分數：50
  這個圖標消除了所有關于奧運會的視覺歷史參考，甚至最經典的五環元素都消失了。它是一個強大的抽象圖形，但幾乎可以用于代表任何事件，而不是在專注強調奧運會的精神，因此這也讓觀眾很難將它快速地與奧運會聯系起來。
  ▼
  1980年普萊西德湖冬季奧運會
  分數：50
  這個標志引用了奧林匹克圓柱和阿迪朗達克山脈作為視覺元素，它們最終融合成一種獨特又令人無法辨認的形狀。它充滿了平面圖形的能量，但意義十分模糊，難以考證其涵義。
  ▼
  1988年卡爾加里冬季奧運會
  分數：50
  設計師靈活地運用了字母“C”，并在視覺上創造出了一種對比感。然而不幸的是，最終的成品看起來并不像奧運會，反而有點伊斯蘭風格。
  ▼
  1968年格勒諾布爾冬季奧運會
  分數：60
  這個標志似乎過于裝飾化，花朵的形狀所能傳達的信息其實很少。它令奧運會看起來更像是一場時尚活動，而不是體育比賽。
  ▼
  1984年薩拉熱窩冬季奧運會
  分數：60
  創作者在這里明顯地引入了一個像是雪花的圖像，我對這個擁有奇特結構的雪花感到困惑，同時也很好奇它背后的意義。幸運的是，奧運五環和“Sarajevo‘84”這兩個詞的組合很直接明了。
  ▼
  1992年艾伯特維爾冬季奧運會
  分數：60
  這個設計感覺太難理解了，火焰上方的“x”加上下面藍色和紅色的筆劃著實讓人摸不著頭腦，而火焰周圍的細線也似乎無關緊要。這個LOGO具備的唯一優點是它足夠清晰。
  ▼
  1996年亞特蘭大夏季奧運會
  分數：60
  當人們推斷出這幅LOGO意指一根支撐著燃燒星星的希臘柱之后，會讓人感覺這個設計的嘗試太取巧了，但是對它本身沒有好處。它并沒有在整體上融合在一起并給觀眾創造出某種體驗。
  ▼
  1964年因斯布魯克冬奧會
  分數：70
  畫面中白色的外形來源于因斯布魯克的盾形紋章，但對于普通的觀眾來說，這個圖案比較難以理解。此外，我想它的字體不應該用彎曲的方式在此進行排版。
  ▼
  1976年蒙特利爾夏季奧運會
  分數：70
  在這個LOGO中，五環元素被轉換成了蒙特利爾的首字母“M”，這實在令人難以理解。你能看到“M”嗎？我不行。雖然如此，它依然是一個專業且清晰的LOGO，只不過或許更適合紙巾制造商使用。
  ▼
  1994年利勒哈默爾冬奧會
  分數：70
  藍色方框中呈現的白色建筑圖案令人難以理解，除非它代表了一個體育場，而不只是借用北極光的元素。將“Lillehammer’94”放在五環下面有助于提升LOGO的連貫性。
  ▼
  2002年鹽湖城冬季奧運會
  分數：70
  在這里，雪花的圖像代表了從山上升起的太陽，配色則取自當地的景觀。這的效果其實十分難達到，但是這個會徽將這些融合設計得很好，給人感覺很專業。
  ▼
  2010年溫哥華冬季奧運會
  分數：70
  中心人物的模棱兩可再一次造成了理解上的困難。對大多數觀眾來說，我懷疑它并不會讓人立即明白它代表了加拿大。作為圖形而言，它是具有吸引力的，并能讓人感覺它在排版布局上下足了功夫。
  ▼
  2018年平昌冬季奧運會
  分數：70
  這個LOGO提出了一個常見的問題，即由符號創建的引用元素被觀眾所理解到底有多重要。在這種情況下，會徽所引申的復雜內容讓人難以理解它的含義，此外還有一種碎片感干擾了人們對它的理解。
  ▼
  2022年北京冬季奧運會
  分數：70
  在這個LOGO中，創作者試圖將圖像和數字2022統一起來，結果導致數字“2”看起來像一個“Z”。一些問題解決了，但也有另一些新的問題產生了。目前還很難理解這幅圖像的含義。
  ▼
  1988年漢城夏季奧運會
  分數：75
  雖然我對這個標記不是很熟悉，但它在歷史上具有重要的影響，并且與下面的五環十分相關。因此，整體上給人感覺很和諧。
  ▼
  2000年悉尼夏季奧運會
  分數：78
  高水準的繪畫和字體設計為整個LOGO營造了和諧的感覺。
  ▼
  1960年加利福尼亞斯闊谷冬季奧運會
  分數：80
  感覺不壞。這個星星的形狀獨特又不尋常，它既包含了五環，又和字體的圈狀排版良好地結合在一起，創造出全新的面貌。
  ▼
  1960年羅馬夏季奧運會
  分數：80
  該LOGO將羅馬的經典象征母狼哺嬰、日期和奧運五環完美地融合，打造出這個純粹的雕塑感圖像，充滿了原生的力量和歷史記憶。
  ▼
  1968年墨西哥夏季奧運會
  分數：80
  LOGO的平面構思很強烈。通過讓數字68與奧運五環相連接的這一細節，創造了一種難以辨認的元素，并且帶來一種視覺上的沖擊。
  ▼
  1972年札幌冬季奧運會
  分數：80
  所有的視覺元素被放置在一起，形成了一個清晰而令人信服的布局。極具獨特風格的雪花圖案令這個設計更加與眾不同，它跳脫出了常見的奧運會視覺設計系列。
  ▼
  1984年洛杉磯夏季奧運會
  分數：80
  移動的星星有效地創造出了意想不到的視覺效果。其他直接添加的元素也不會讓人覺得突兀。
  ▼
  1998年長野冬季奧運會
  分數：80
  這個由運動中的物體構成的花朵圖案看起來十分活躍，讓人感覺它就是一個你想參加的活動。此外，這個花紋圖案還與字體和奧運五環完美地協調在一起。
  ▼
  2012年倫敦夏季奧運會
  分數：80
  這個LOGO就是一個形狀的集合，我覺得它缺乏吸引力。但是，由于它所展現出來的侵略性，它也一直存在于人們的記憶中，并且提出了一個老生常談的問題——在新奇與熟悉之間，你會選擇哪個？
  ▼
  1992年巴塞羅那夏季奧運會
  分數：85
  這個會徽出乎意料地令人有好感。代表人物形象的三道筆劃與“Barcelona’92”和奧運五環通過良好的比例關系排列在一起。
  ▼
  2008年北京夏季奧運會
  分數：85
  毛筆質感的白色人形圖案與下面的手寫字體共同表現出了能夠代表中國的書法，這些元素輕松地結合在一起共同運轉。
  ▼
  2016年里約熱內盧夏季奧運會
  分數：85
  這似乎是一個讓人感覺眼前一亮又十分現代的作品。運動員們在頂部手拉手，與其他的元素良好地配合在一起，給人的感覺很新鮮。
  ▼
  2004年雅典夏季奧運會
  分數：90
  代表奧運會的橄欖枝以一種意想不到的創新方式被運用在這里，使它看起來不太像一個公司的標志，也讓人們對它更有感情。藍色給人的感覺很友好，并且同時反映了奧運會和雅典的特征。
  ▼
  1964年東京夏季奧運會
  分數：92
  恰到好處的排版設計，畫面中沒有任何混亂感，每個部分都合適地銜接在一起。
  你同意Milton Glaser的評分嗎？
  歡迎在評論區留言你認為最好的奧運LOGO設計